名人评项羽_我家乡的名人作文项羽

时间:2022/5/26 0:00:00

我家乡的名人作文项羽

  乌鸦,因其通体羽毛或大部分羽毛皆为黑色,故此得名,长久以来,乌鸦在人的心目中没有什么好印象。“乌鸦叫,祸来到。”人们视其的象征,其实,这都是人们长期以来形成的误会。   乌鸦很聪明。乌鸦看见狗在吃东西,往往会有几只去琢他的屁股,狗反身攻击时,另外几只及时将它放下的食物抢走。如果有一只乌鸦在某个地方落入猎人掉网中,那么,即使猎人改用其他完全不同的圈套,也决不能骗第下一个乌鸦。   更有趣的是乌鸦之间很有感情,人们常常发现遇难的乌鸦周围,总是有不少乌鸦在跳来跳去。久久不肯离去的小鸟都是由亲鸟哺育长大的,长大后就各自东西了。而乌鸦却不同,小乌鸦不但不离开爸爸妈妈,而且对自己的父母十分孝敬,老乌鸦飞不动了,小乌鸦便到处找食物,喂老乌鸦,小乌鸦不仅生前孝敬爸爸妈妈,老乌鸦一旦死了,小乌鸦还召集亲朋好友为其送葬。

宿迁名人项羽作文300

  宿迁历史上名人辈出,灿若繁星。政治家、军事家有项羽、鲁肃、刘世勋、魏胜、杨泗洪、朱瑞等,科学家有改进纺织工艺的卢廷兰,地理学家陶懋立,中科院院士胡宁、陈禺页,著名中医张汉、蜚声中外的蛇医季德胜、名医蔡克元,植物学家吴印禅,蚕种专家段佑云,著名骨科教授陆裕朴等,清代有著名桃源诗人房震亨、女诗人倪瑞璇、剧作家刘清韵、著名山水画家徐子容、芦雁画传人薛怀等艺术家。近代和当代有中国近代军乐创始人李映庚、著名的地理学家张相文、哲学家史学家叶蠖生、进步诗人谢仑仙、女诗人史忆芳、水墨梅花画家张德亭、画家张开元、摄影大师吴印咸、画家苏葆桢、著名作家白夜、朱西宁、剧作家宋项如、京剧表演艺术家宋长荣等。“淮北刘胡兰”喻尊霞、女英雄王华、“人民的好医生”李月华、“少年英雄”韩余娟等都诞生于这一方热土。

名家。客观评价项羽和刘备

  项羽耿直,自负   总以为自己很厉害,不愿意听取别人的话   刘备很有心计,懂得收买人心,收拢谋士   项羽很刚烈,乌江自刎,宁死不屈   刘备懂得曲直,投靠曹操,袁绍,刘表   项羽做事光明磊落,没有心机   刘备做坏事还要装好人,夺取西川,还在假模架样的哭

名人对项羽的评价?

  司马迁在“项羽本纪”的最后一段可以看成他的解释。他说:“羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也”。总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样,由继承而来,而是个人从平民奋斗最终得到(更加应该得到嘉奖),其次,他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦,而且他主持分裂天下,所有的政事都由其定夺,称号为“霸王”,这些都是千古未有的奇事奇人。基于以上原因,项羽该入本纪。   窃以为,司马迁之说,有一定道理,但并不能完全服人。首先,《史记》选材极为严格。本纪中的主人或者自身为帝为皇,或者是皇后,没有其他人士。但是项羽从没有拥有过帝王的名份。项羽没有称帝,没有逼当时的共主“义帝”禅让象本朝后来不久出现的王莽,也没有下流到搞四方劝进如近代的袁世凯(他很笨,也是他太迷信自己武力的结果)。其次,他也没有实际掌握过整个国家。充其量,也不过是个地方势力。最后,如果论资排辈,要进本纪,首先应是陈胜。正是他振臂一呼,乱者四应,从而掀起了波澜壮阔的灭秦运动。虽然他首义之后几个月便牺牲,但是项羽或者刘邦均为在他的直接或间接影响下起事的。物有始终,如果追根溯源,陈王入本纪更有理由,但是在《史记》中,陈胜最后入的是世家。即便陈涉不能入,还有楚怀王。此楚怀王乃是项羽叔父项梁所立先秦战国时期楚国楚怀王之孙,正宗龙种,出身高贵。他领导下的各路义军中包括刘邦和项羽。最后他被尊宠为“义帝”,应该有帝王的名位。所以,入怀王于本纪也未为不可。即便陈王怀王不能入,项羽也万万不能进,因为在项羽乌江自刎之后,鲁地最后才投降,于是汉王刘邦“以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀,泣之而去。”由此可见,项羽是被刘邦盖棺定论了的。他的最后封号是公侯,绝不会是帝皇。也就是说,他在《史记》中的位置为世家是早已御定的。   那么问题出来了,为什么司马迁要改变项羽的一贯的世家地位而将他与汉高祖刘邦并列于本纪?要知道,这可不是学术之争,是修定国家正史,何等严肃何等重要的场合,司马迁居然没有按照高祖的定论,而是给了汉王朝建立前最大最凶恶的敌人-项羽一个重新的评价从而入本纪而且其位于高祖本纪之上,是一件十分不可想象的事情。窃以为,这样做的一个理由也许是他有意在《史记》中形成临近的互相对立而又对照的人格模版,暴烈英勇又憨直的项羽和豁达傲慢又狡诈的刘邦。两人的直接对照将使后人更加理解各人的胜利失败的因素,从而理解刘邦建立汉王朝并不是什么神授,而是他个人的努力与人民的选择结果。另个理由不排除司马迁非常喜欢项羽这个人物,给自己喜欢的人物一点特殊待遇也是人之常情。更加隐秘的理由也许是根植于汉武帝对他施腐刑而产生的强烈不满而采取的报复,那就是用项羽来压低汉武帝的祖宗汉高祖刘邦来取得一点快意恩仇。当然,这些都没有事实证明,仅仅个人想象推论。

有关项羽的作文600字左右

  项羽的作文   叹,君王少;惜,侠客豪!记,虞姬死,忆,项羽刎!   你那所谓的力能扛鼎显示了你与众不同的英雄气概,文不过能写自己的名字,武不过能保护自己,要学就学万人敌!一句话使叔父项梁改变了对你的看法。当秦始皇从敬畏他的人民中走过时,你直言不畏,一句“彼可取而代之”使你在爆发农民起义时,飒爽出英姿。在巨鹿之战中,你领将士破釜沉舟。西楚霸王从此被带入史册,项羽这个名字从此威震四方。   项羽,将门之后,率将士,破秦军,一手遮天胜始皇;本登王,改史册,奈何却血洒乌江。莫不是那四面楚歌,生死别离让你痛了伤,迷失了方向?   错!这全是你的妇人之仁将垂手可得的江山拱手让人。鸿门宴上的一时贪欢使你忘了范增的忠言,放走了那颗你帝王路上的绊脚石——刘邦。   帐外四面楚歌乍起,殊不知韩信以下计,回首寞问虞姬:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。”虞姬为了让你逃,那一抹剑影下,可怜最后不可和你到白首!   你一声令下,将士冲出重围直抵乌江,本可忍辱过江东,耐等东山再起,却无颜见江东父老,拔剑自刎而死。你一生戎马江山却抵不过四年楚汉之战,终是败下阵来,那乌江为你的战绩划下最后一笔。   如果你还在,定可雄霸天下,可就是你那最后的骄傲,令我难以忘怀。李清照为你叹“至今思项羽,不肯过江东。”我为你叹“世间豪杰三千,不及项羽一时尊严。”

语文作文,关于刘邦项羽的议论文,800 字

  我最喜欢项羽 品读了《史记》,让我体会到中华文化的博大精深。书中的人物栩栩如生、活灵活现地展现在我们眼前。     在众多的英雄人物中,我最喜欢的英雄是项羽。他就是那个四面楚歌,最后在乌江边自刎的落魄之人。     项羽从小跟着叔父项梁学习兵法,他身材高大,力气过人,能扛鼎,家乡子弟们都很佩服他。     项羽起兵八年来,经历了七十多次战斗,从来没有失败过,但最后居然输给了刘邦。便成就了一代霸王的悲情,遗恨千古啊!     韩信用“匹夫之勇”来批评项羽,意思是说:项羽这个人大吼一声,上千人都会吓得瘫倒在地上,但是,他不会任用属下的将领,这只是匹夫之勇啊!但我认为韩信的评价不一定完全准确的,毕竟这只是他的一家之言。在公元前207年,陈胜吴广起义失败后,项羽在巨鹿以少胜多,大败秦军。当时秦军共有30万人,而项羽只有数万人,当他们度过漳河,项羽就命令士兵砸破锅,凿沉船,烧掉军营,只剩了三日的粮食,使士兵们坚定了与秦军战斗到底的决心。最后,他们成功了。从这件事可以看出项羽有时候也是会有很高的谋略,但在关键的时候,项羽谋略方面还是不如刘邦的。在鸿门宴上,项羽谋士范增一再给项羽使眼色,要项羽下决心杀掉刘邦,但项羽心太软了,一直不做声,没杀刘邦,正是因为错误的决断,使项羽后面被刘邦打败了。     南宋的女词人李清照《夏日绝句》中写到“生当做人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”这短短的20字,赞扬了项羽宁死也不苟且偷生的精神,他是个男子汉、大丈夫!     从项羽的生前身后,我们有理由相信“不以成败论英雄”的至理名言,以成败论英雄太短视了!你看,成功的刘邦被后世非议千载,而失败的项羽却被人们传颂千古。

了解一下项羽古诗名人

  项羽《垓下歌》   力拔山兮气盖世!时不利兮骓不逝!骓不逝兮可奈何! 虞兮虞兮奈若何!   林黛玉《虞姬》   肠断乌骓夜啸风,虞兮幽恨对重瞳.   黥彭甘受他年醢,饮剑何如楚帐中.---重瞳(项羽)   李清照《夏日绝句》   生当作人杰 ,死亦为鬼雄 。   至今思项羽 ,不肯过江东。   蒙古词人萨督剌的《徐州怀古》,   古徐州形胜,   销磨尽,   几英雄。   想铁甲重瞳,   乌骓汗血,   玉帐连空。   楚歌八千兵散,   料梦魂,   应不到江东。   空有黄河玉带,   乱山回合云龙。   汉家陵阕起秋风,   黍禾满关中,   更戏马台荒,   画眉人远张建封,   燕子楼空。   人生百年寄语,   应且开怀,   一饮尽千盅。   回首荒城斜日,   倚栏目送飞鸿。   李棠《题纪将军庙》   汉业艰难百战秋,   焚身原不为封侯,   敢于诳楚乘黄幄,   遂使捐躯重泰丘。   隆准单骑从此脱,   重瞳双眼笑谁酬?   天今荒草空祠宇,   一片忠魂万古留。   项羽(公元前232年―公元前202年),名籍,字羽,楚国下相(今江苏宿迁)人,楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧),以勇武闻名的军事家,李晚芳对其有“羽之神勇,千古无二”的评价。   项羽早年跟随叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义反秦,项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇,于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王,定都彭城(今江苏徐州),实行分封制,封灭秦功臣及六国贵族为王。   而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽,项羽与其展开了历时四年的楚汉战争,期间虽然屡屡大破刘邦,但项羽始终无法有固定的后方补给,粮草殆尽,又猜疑亚父范增,最后反被刘邦所灭。公元前202年,项羽兵败垓下(今安徽灵璧县南),突围至乌江(今安徽和县乌江镇)边自刎而死。

写一份关于历史人物的历史调查报告,如项羽

  为什么人们喜欢项羽呢,我从我自身的角度来解析一下他们对项羽的理解。   在研究《汉书》和《史记》之前,本人一直以为项羽是一个豪气云干、为国为民又不乏儿女情长的盖世英雄的角色。因为出于少年人对于英雄精神的崇拜和盲从,所以我喜欢上了这个垓下之战英雄气短,却战无不胜的战胜形象。但当前两年鄙人有幸拜读《汉书》和《史记》后,对秦汉年间的历史了解才推翻以前我对英雄主义的盲目认知与崇拜。项羽?何许人也?下相人也,本名项籍,字羽,或许古代人一直认为读别人的字是对别人的尊敬,那么项羽这个词语出现的程度也远比项籍出现的多。甚至于刘邦这个小气的人在项羽死后要降汉的楚人称其为项籍,不能以“羽”称之。这是项羽的名字来历以及流芳百世的原因,在这里且说明一下。   接下来我们论述一下,项羽的性格真如历史上说的那般英明神武,英雄气节吗?让我们翻开《史记》寻觅那藏在文字中的历史真相。项羽是怎么兴起的呢?项梁攻陈,攻下了,并杀掉了秦朝丞相李斯的儿子,因此自以为是,放松戒备。这时候有一个登场了,他的名字想必悉知《项羽本纪》的人都知道,他的名字叫做宋义,这个人很有些个小聪明,而且他当即作出了一个正确大胆的猜想,他猜想,夜黑风高,秦军新败,是否那个名为章邯的人会连夜进攻呢?这时候章邯虽大败陈胜,打击了农民起义军的先头军的存在,但是这个人的名头还不算响亮,军事才华也没得到肯定,是故没有人可以想到他会做一些新奇的军事行动。而夜晚袭营这个决策又需要很高的魄力的,为什么这么说?因为夜晚这个时候,是人体力最低的时候,而且身体的五感全部都大大降低,如果一旦对方有所防备,或者料敌先机设下埋伏的话..那么不光是生命军力受到威胁,连带着士气也定是一蹶不振。   说到这,我们就要说说这个章邯了,章邯是谁?秦末的名将。为什么说是名将?那是因为当时的秦军的主要有生力量在两个地方,而这两个地方都离都城很远,正所谓远水救不了近火,当时的秦二世慌了,马上命令章邯统领奴隶军与起义军开战。奴隶军,看到这个词,我们难免会想到商末的时候商朝的结局。怎么个结局?那就是商朝军力不够,派遣奴隶军作为先锋对抗周武王。可是奴隶们却临阵倒戈,让商朝的军力打乱,也因此覆灭了一个朝代的存在。所以说,奴隶军用的好了,就是一支有生力量,却效果不大,用得不好,那么就是一支对着自己的长刀。总体上来说,运用奴隶军作战就犹如饮鸩止渴,不一定能达到好的效果,却一定是个隐藏的定时炸弹。但是章邯这个人很厉害,不但灵活的运用了奴隶军穿插在战场上,更硬是用这个本就无大杀伤力的军团爆发出惊天的威力,一出山就把陈胜灭了个体无完肤,门下之将无一人可当其锐。然后转战赵地,田单,陈馀,张耳,项梁,一个都成为他战功的续写人。甚至有人付出了情感,或者生命的代价。就连对阵韩信这个不可一世的战术家的时候,在暗度陈仓,攻其不备的情况下仍是苦守了许久方才身亡。这样一个战术家在不被重视的情况下,有多可怕?宋义提出了自己的观点,项梁没有采用,那么项梁就成了这么一个战术家的旗下亡魂。   写到这里,我们就要提一下一个人,什么人?项梁听从范增而立的楚怀王的孙子....实则一个放羊娃。而且还是一个不甘于人下,极具野心的放羊娃。这个人的立与不立,在历史学的角度存在着极大的争议,王立群先生在写《项羽》的时候就提到这个楚怀王的孙子,立得不应该。在这个观点上我还是比较同意他老先生的,此处暂且不提,我们往下面说,我们说到楚怀王的孙子是一个不甘于人下,极具野心的人。为什么这样说?因为当项梁一死,作为傀儡的楚王心立马作出政治决策,打压项氏集团,推崇刘邦,提拔有点个小聪明的宋义。项羽作为项梁政治上的继承人,他要求与刘邦一起入关,入关是个什么概念呢?当时的楚国的集团提出了一个高明的战略,那就是兵分两路,一路救赵,一路入关攻秦。   这一战略的提出与兵书上的“围魏救赵”有极大程度上的相似性。而且于当时的情况也适合,结果当然也是成功的。项羽想与刘邦入关,这一想法的提出是项羽人生中少有的政治行为之一,他想借此夺权,拥兵自重。但是楚王的臣下却也不是蠢人,他们提出了一个安抚秦朝,派遣长者去安抚秦朝的百姓为由而搪塞了项羽。而是派遣了项羽去了救赵的战场,不仅如此,甚至还夺取了项羽的兵权,让宋义作为这个战略的最高长官,而项羽却是次之。这里我们再次提到了宋义这个人,前面我们说宋义一个美妙的思想见证了失败,这里我们再次谈起宋义,也再次谈起他奇妙的思想和低下的行军作战的原则。当达到赵国战场的时候,张耳被围攻,而陈馀对解救之事有心无力。   这时候项羽提出他的观点“直接参加战场,救赵而击秦。”但是宋义这个人有点奇怪,他做出的决定却是“等待张耳部队消耗秦军的力量,乘其蔽,再行作战。”这个战术有点类似与一个战术,名为“以逸待劳”,而对于这个战术观点,后世的学者也因此大展拳脚,辩个你死我活。我们在此也不进行讨论,而更多的是倾向于历史,历史告诉我的是,宋义的战术没有用,而项羽的积极作战的方式却取得了全面的成功。无论宋义的战术是个如何,高明与否,但这个人的品格却很值得玩味。   宋义派遣自己的儿子去齐地请求支援,当天下着大雨,兵士们又冷又饿,饥寒交迫,而这个时候宋义在做什么呢?看过史书,原来宋义这个最高指挥官正在正大光明的假公济私!大设酒宴,为自己的儿子千里送行。好家伙,真是个冷血无情的指挥官,无数用来行军作战的兵士不给予补给,却中饱私囊给予自己酒囊饭袋儿子大鱼大肉。数万士兵中登时怨言无数,层出不穷。而敏锐的项羽察觉到这一点,并做出了他人生中第一次又为数不多的政治手段。借见宋义之时,将宋义斩于帐前。本就对宋义颇有微词的士兵们见项羽作出这种事情,个个顿时变得斗志昂扬。也就是说,项羽这次政治行动,不但给自己争取到战争的主动性,而且让士兵的士气从项梁的失败中开始回升。那么接下来,就是一场变态到逆天的战斗了——“巨鹿之战”!   如果说项羽的另外两大战役的胜利“彭城之战”和“荥阳会战”是面对刘邦这个战术上的白痴而胜之不武的话,那么这一仗却是和同时秦末时期伟大的战术家的一次正面对决,完全没有任何水分。韩信对阵章邯,也只是双方军力在相等位面的情况下胜利,而这一次战役,却是以个三万打四十万以少胜多的惊天大战!   无论后世对项羽的评价是说如何的刚愎自用,如何的残暴无道,甚至于如何的政治白痴,如何的愚钝晚知,但对于项羽战术的评价,却只能用叹为观止而形容。这已经不是一场战斗,而是一副近乎艺术的血腥画面!楚国的军士在战场中绚丽的舞蹈,一道道血痕变成世界上最为优美,高贵的生命结束的句点,轨迹着死亡的印记。杀王离,败章邯!杀二十万,坑二十万,用血腥与暴力书写对秦王朝最终的宣判。这一战不仅是推翻了后世学者对战争的理解,更是震撼了当时所有坐山观虎斗起义军!直至项羽抵达关中,诸侯个个见他伏地而行,此战威慑之大,入人心之深,直让人感慨不已。而后世提及项羽的时候,却也总与巨鹿之战难分难离。而我们信仰项羽,推崇备至,也估计着与巨鹿有着莫大的关联。可是一将功成万骨枯,巨大的胜利的后面隐藏不住的是百姓的战乱之苦和军士的血流成河....正如一位先人观阿房宫而长歌当哭所道“兴,百姓苦,亡,百姓苦!”我们往往只注重了战争的绚丽的色彩与功勋的伟大,却忽视了生命的低吟与哭泣。

中国古代名人项羽是什么年代的

  项羽(前232-前202)名籍,字羽,通常被称作项羽,中国古代杰出军事家及著名政治人物。中国军事思想“勇战派”代表人物,秦末起义军领袖。汉族,下相(今江苏宿迁市南郊1公里徐淮公路废黄河堤下)人。秦末随项梁发动会稽起义,在前207年的决定性战役巨鹿之战中大破秦军主力。秦亡后自立为西楚霸王,统治黄河及长江下游的梁、楚九郡。后在楚汉战争中为汉王刘邦所败,在乌江(今安徽和县乌江镇)自刎而死。项羽的武勇古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中华数千年历史上最为勇猛的武将,“霸王”一词,专指项羽。

名人对项羽评价

  说到我的观点,小时候,我对项羽真是倾慕之至。他的神武,可谓气吞山河;他的爱情,可谓缱绻动人。从多数赞美的文人笔下,我体味着一个英雄的气概和情怀。但是,结局究竟是悲凉的。几番番入我梦来的“重瞳子”项英雄最终自刎乌江,美丽的虞姬亦是随风而逝……带给人的,是无尽的惆怅和悲凉。那个时候,我为项羽惋惜万分,我对刘邦嫌恶之至。   近日,仔细看过了司马迁《史记》之项羽·本纪及汉高祖·本纪。我觉得不能不说点自己的新感觉了。   项羽,自然是一位英雄。天生神力,“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。一日,始皇游会稽,项羽脱口而出:“这个人可以取而代之呀!”其叔项梁因此奇之。其后,举事而起,从者云集。破釜沉舟,救赵破秦,令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王,众王反叛,更见其骁勇:讨伐乎东西,征战乎南北,往来翕乎,未知疲倦。他很讲信义,只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言,他不顾亚父“示之者三”,于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时,他拒绝登上乌江亭长的救生船,面对身后的丛林干戈,他笑对死亡,气概何其豪迈。真正的勇士,是无法被震慑的。   英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而,真的只是时运不济使然吗?   有人说:项羽最大的失误,就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言,以至放“虎”归山,招致最后的失败。此语本人实不敢苟同。   细读史书,透过一幕幕细节,就会清楚的发现,项羽性格中存在着极为严重的缺陷:他空有高志却目光短浅;他爱慕虚荣,不乏自满自得的小农意识;凡事勇在先,智在后,残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生,只宜做一名叱咤风云的将军,却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦,而是误在自身不能克服的性格弱点上,就算他于鸿门宴上杀了刘邦,以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……   不信吗?我们且来看一下《史记》中的几个小片断:   新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导,化为己用,反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。   新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王,项羽大怒,欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐,急笼络项羽季父项伯,卑曲称臣,高颂项王。项羽显然沾沾自喜,颇以为得意,遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。   入关后。项羽“引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭,收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。   既灭秦。有人劝说项羽:“关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。”项羽此时却心怀东归意,说:“人富贵了不回归故乡,就如同穿着好衣服在夜里行走一样,谁能知道呢?”劝者见项羽目光如此短浅,不由意冷心灰,说:“人言楚人‘沐猴而冠耳’,果然。”项羽闻之,大怒,“烹说者”。   汉二年冬。因封侯不当,田荣起兵反叛。项羽平叛后,“皆坑田荣降卒,系虏其老弱妇女,徇齐至北海,多所残灭。”   ……………………   这样的例子不必一一列举下去。   项羽的性格弱点贯穿了一生的始终,他似乎并无意加以改变,这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说,是不可思议的。他的成长过程,只是一部勇猛成长史,却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载,他也终不过是一名威猛的勇士而已。   再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑,爱吹牛皮,颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通,其父母的名字不为世人所确知,当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中,刘邦显得黯淡,这使得二人在刚起兵的时候,刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质,沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”,从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式,为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面,这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。   刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢?我觉得不外乎以下几点:   一是笼络手段极为高明。用现在的说法,就是善于根据情势揣摸人的心理,润滑人际关系,有较强的凝聚力,能够吸引他人为己所用。   史记载:刘邦先行入关后,项羽闻讯,欲击之。是时,刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军,乃急笼络项羽季父--项伯,恭敬地“以兄事之”,并“奉卮酒为寿”,与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱,力劝项羽“善遇”刘邦,并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞,“常以身翼蔽沛公”,使得范增的杀“邦”计划全盘落空!   从表面看,刘邦似乎无甚特殊才能,但其麾下人才济济,萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命,连自视甚高的张良也敬佩的对人说:“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”,团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力,岂一般的手段所能致?   二是宽容、仁慈、有大量。   与项羽“诸所过无不残灭”之举相反,刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰:“沛公,长者也。”史记载:汉元年十年,沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马,系颈以组,封皇帝玺符节,降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰:“始怀王遣我,固以能宽容,且人已服降,又杀之,不祥。”乃以秦王属吏,遂西入咸阳。   项羽兵败死后,刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀,泣之而去。诸项氏枝属,汉王皆不诛。”   三是遇事冷静,喜用智不斗力。   楚汉久相持未决,项羽曾对刘邦说:“天下匈匈数岁者,徒以吾两耳,愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰:“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长,这样的傻事,刘邦自然不会做。   攻打宛城时,为免强攻损兵之弊,刘邦听从陈恢的建议,许原宛守为殷侯(相当于现在的港人治港)。其后刘邦以此法引兵西,“无不下者”。   四是坚忍克己。刘邦入关后,从樊哙、张良谏,封秦重财物于府库,不取分文。并当众宣布:“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来,为父老除害,非有所侵暴,无恐!”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜,献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受,曰:“仓粟多,非乏,不欲费人。”这样秦人更加高兴了,唯恐沛公不为王。这一点,聪明的范增看的十分清楚:“沛公居山东时,贪于财货,好美姬,今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的,但是为了达成目标,他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。   “大行不顾细谨,大礼不辞小让。”为了做成大事,刘邦常能忍受相当的痛苦,做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时,项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵,刘邦竟说:我们已约为兄弟,我父亲即你父亲,如果要烹你父亲,“则幸分我一杯羹”。项羽惊怒,要胁计划因之破产。   总结起来,争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志,项羽禀赋优于刘邦,可惜的是他不注重自我管理,动辄怒、大怒,遇事率性而为,毫无克制,这是成功的大忌。相反,刘邦在起初表现平平,但他善于在追求目标的过程中,不断以高标准来完善和要求自己,培植优秀品质,克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的,绝不只是靠运气得来的。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
0.163887s